3. Значение института соучастия в уголовном праве России

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «3. Значение института соучастия в уголовном праве России». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

В судебной практике нередки случаи, когда преступные последствия являются результатом действий нескольких лиц. Стечение действий нескольких лиц может носить случайный характер, когда эти действия направлены на один и тот же объект посягательства, но не объединены общим умыслом. В этих случаях виновные лица могут и не подозревать о существовании друг друга. Вместе с тем стечение действий может явиться результатом субъективного согласования действий нескольких индивидов. Как отмечал С.В. Познышев, в этом случае имеет место виновное совершение одного преступления совместной деятельностью нескольких лиц.

Понятие и значение института соучастия

В учении о преступлении институт соучастия — один из наиболее сложных и дискуссионных. Известный ученый Г.Е. Колоколов писал, что соучастие представляет собой «венец» общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права. Несколько позже, соглашаясь с такой оценкой, Н.С. Таганцев определил суть соучастия так: «К соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института».

Виды соучастия в преступлении

Виды соучастников:

a) Исполнителем признается лицо, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности (в силу возраста, невменяемости и т.п.).

b) Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

c) Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Подстрекательство всегда конкретно – оно заключается в склонении определенного лица к совершению конкретного преступления.

d) Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещающее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Пособничество обязательно предполагает осведомленность лица, обвиняемого в пособничестве, о направленности умысла исполнителя, которому он оказывает содействие.

Ответственность соучастников определяется уголовным законом, характером и степенью фактического участия каждого в совершении преступления. Соучастие не создает дополнительных оснований уголовной ответственности, все соучастники несут ответственность на едином основании. При этом единство основания не исключает индивидуализации ответственности соучастников: каждый соучастник должен отвечать соразмерно степени и характеру его соучастия в преступлении.

Признаки объективного характера

Признаки объективного характера в свою очередь, подразделяются на количественные (то есть участие в преступлении двух или более лиц) и также качественные. В числе признаков качественного характера обычно выделяются:

• участие совместного характера, то есть какая-либо взаимная обусловленность поведения каждого из участников, которые знают (а не занимаются тем, что предполагают) то, что осуществляют вместе правонарушительное поведение по взаимному согласию. Например, какой-то один участник правонарушительного деяния при помощи отмычек занимается тем, что открывает дверь в чужую квартиру, в то время, как второй участник достает из квартиры ценные вещи;
• единство преступного результата, к достижению которого направлены действия (бездействие) всех участников. В приведенном примере, действия обоих лиц направлены к единому преступному результату – завладеть чужим имуществом;
• наличие определенной причинно-следственной связи между поведением общественно опасного характера каждого участника правонарушительного действия и наступившим последствиям, после процесса преступления. Другими словами, поведение какого-либо лица (всех лиц) представляет собой специальные условия, которые в общей сумме образуют причину наступления единого преступного результата;
• наличие всех тех признаков субъекта преступного посягательства каждым из его участников. Если из двух людей, которые в свое время, приняли участие в правонарушительном действии один выступает в качестве невменяемого или не достигает определенного возраста уголовной ответственности, то соучастие отсутствует и следовательно, необходимо вести речь о способе удлинения рук (то есть посредственном причинении вреда) привлекаемому к ответственности уголовной направленности гражданина.

Ранее исключение из данного правила составляли определенные совместные общественно опасные действия, которые обычно выражались в изнасиловании группой лиц, а также в совершении грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору.

Постановление Пленума Верховного судебного органа Российской Федерации от 2002 года 27 декабря № 29 «О практике судебной направленности относительно дел о краже, грабеже и разбое» вернулось к общему правилу (которое отражается в пункте 12). Правило общего порядка нашло свое отражение в 5 абзаце пункта 42 постановления Пленума Верховного органа судебной власти Российской Федерации от 2011 года 1 февраля № 1 «О судебной практике использования законодательства, которое в свою очередь регламентирует особенности уголовной ответственности, а также наказания лиц, которые являются несовершеннолетними». Наряду с этим Президиум Верховного Суда Российской Федерации в своих постановлениях №1048 и 2000 по делу Тимиркаева и другого.; №740 пункт 99 по делу Степанова указал следующее: «Правонарушительное действие признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, в том случае, если в нем участвовали граждане, которые до этого договорились о каком-либо совместном осуществлении преступного действия, независимо от того, что некоторые из участвовавших не были привлечены к ответственности уголовного характера в силу недостижения возраста ответственности уголовного порядка или ввиду невменяемости». Однако, достаточно тяжело, если вообще реально, представить сговор предварительный характера на совершение правонарушительного действия с невменяемым человеком.

Что касается признаков субъективного характера соучастия они являются таковыми:

• желание совершить, а также совершение согласованного и, конечно, умышленного поведения преступной направленности каждым участником. Обязательно необходима двусторонняя (многосторонняя) субъективная связь между соучастниками правонарушительных действий. В ситуации, когда один из участников добросовестно заблуждается в совершенном преступном поведении (то есть полагает, что поступает правомерно), то соучастия быть не может. Например, один гражданин отдает ключи от некой (как бы собственной) квартиры иному человеку и просит принести из данной квартиры какую-либо ценную вещь. Другой же, добросовестно полагая, что та вещь принадлежит первому, берет и приносит ее, путем изымания из квартиры, тем самым совершенно не подозревая о совершенной краже;
• умышленный характер единого преступления, которое в свое время осуществлялось всеми его участниками. В правонарушительных действиях, которые в свою очередь были совершены по неосторожности, соучастия быть не может, так как невозможен сговор на совершение данного правонарушительного деяния по неосторожности;
• сговор, который в свою очередь, направлен на осуществление деяния преступной направленности и при этом свидетельствующий об определенной согласованности преступного поведения лиц, которые выступают в роли соучастников.

Сговор на совершение преступления

Сговор на совершение какого-либо преступного деяния умышленной направленности может появиться заблаговременно перед его совершением или же в определенный момент совершения данного преступления. Наиболее типичен для соучастия сговор, который в свое время состоит до совершения преступления. Сговор на совершение преступления может появиться, например, в той ситуации, когда происходит нанесение какого-либо вреда здоровью. Так, п., находясь на специальной площадке для танцев увидел, что П. развязал драку и избивает ненавистного для п. некоего С. В этом случае, п. незамедлительно решил принять участие в избиении С., здоровью которого в результате данных правонарушительных действий был причинен достаточно тяжелый вред. Отсюда можно увидеть, что внутреннее единство на совершение какого-либо преступления общей направленности между п. и II. появилось именно в момент совершения данного преступного деяния.

Соучастие в совершении действия правонарушительного характера имеет достаточно важное уголовно-правовое значение, оно:

• повышает определенную степень опасности общественного характера правонарушительного действия, так как совместно несколькими гражданами причиняется вред больше, нежели одним лицом;
• придает более суровый характер опасности общественной направленности преступления, так как соучастие присуще только умышленным преступным действиям;
• облегчает совершение правонарушительного деяния, сокрытие его следов, поскольку нескольким гражданам реализовать преступный замысел, а также скрыть определенные следы преступления проще, нежели одному человеку;
• оказывает определенное влияние на квалификацию конкретных действия, как деяния правонарушительного характера. В дополнение к статье особенной части Уголовного Кодекса может быть ссылка на статью 33 Уголовного Кодекса, в том случае, если речь идет о сложном соучастии – имеет место преступная организация (часть 3), подстрекательство к нему (часть 4) или пособничество в нем (часть 5);
• может стать конструирующим (о чем говорится в 209, а также 210 статье Уголовного Кодекса) или квалифицирующим, особо квалифицирующим (пункт «а» часть 2 или пункт «а» часть 4 статья 158 Уголовного Кодекса) признаком состава правонарушительного действия, и также обстоятельств, отягчающим наказание (пункт «в» часть 1 статья 63 Уголовного Кодекса), тем самым усугубляя ответственность уголовной направленности.

Понятие и значение института соучастия в преступлении

В современной теории российского уголовного права сложились две точки зрения на конструкцию соучастия. Первая исходит из признания акцессорного (несамостоятельного) характера соучастия; вторая рассматривает соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности.

Если в действиях соучастников нет состава преступления (то есть соучастники, кроме исполнителя, не выполняют объективной стороны состава преступления), то за что же они привлекаются к уголовной ответственности? Ведь согласно ст.

8 УК РФ «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ».

Системная теория соучастия предполагает установление в действиях соучастников общего состава преступления. Ведь действия соучастников являются не чем иным, как элементами единого совокупного для всех действия. При соучастии необходимо, чтобы все соучастники знали об исполнителе преступления, в котором они участвуют.

Исполнитель преступления

Лица, которые непосредственно совершают преступление или участвуют в процессе совершения с иными соисполнителями, признаются исполнителями. К данной категории относятся и те лица, которые совершают преступные замыслы путем привлечения лиц, в отношении которых уголовная ответственность не может быть применена в силу возраста, состояния психики или иных критериев. Это правило означает, что исполнитель преступления может являться тем лицом, которое использовало другое лицо, не осознающее характер своих действий, с целью достижения преступного результата.

Действия, которые совершает исполнитель, находят свое отражение в диспозиции уголовной нормы. Наличие нескольких исполнителей является основанием для признания их соисполнителями.

Правоохранительные органы и суд, проводящие квалификацию деяния и определяющие ответственность за него, исходят из принципа индивидуализации наказания, определяя степень участия каждого соисполнителя и его ответственность в совместно совершенном преступлении.

Какая предусмотрена ответственность?

Ст. 34 УК РФ устанавливает, что степень наказания соучастников зависит от их участия в преступлении, и их действий.

В отношении соисполнителей действуют нормы, находящиеся в особенной части уголовного закона:

им предусмотрено наказание за деяние, которое они совершали вместе, без ссылки на 33 ст. общей части. Что касается наказания соучастников, то организатор, подстрекатель, пособник наказываются по статье, которая предусматривает ответственность за определенное преступление, но с отсылкой на 33 ст. общей части.

Если преступное деяние исполнителя не было окончено, и это не зависело от воли человека, прочие соучастники понесут наказание, но за приготовление и покушение на преступное деяние.

За приготовление к деянию также понесет наказание лицо, которое склоняло другого человека к преступлению, но не смогло довести свой план до конца в независящей от их воли ситуации.

Организатор в рассматриваемом правовом институте является одной из самых серьезных фигур, поэтому законодатель его степень ответственности выделил в 35 ст. УК (два пункта, 5 и 6).

Ответственность за соучастие в преступлении организатора традиционно выше иных соучастников.

Это лицо сформировало хорошо организованную группу, действующую преступно, либо руководило соучастниками.

За это одноименными нормами особенной части для организатора предусмотрена ответственность. Кроме того, организатор ответственен за то, что под его руководством совершили граждане.

Если случаи формирования организованной группы не предусмотрены особенной частью УК РФ, все равно закон (несмотря на это) налагает на организатора ответственность.

Она наступает за приготовление к преступлениям, для целей, совершения которых она была создана. Не все специалисты отдают первенство и центральную роль в соучастии организатору.

Акцессорная теория соучастия делает основной фигурой исполнителя, работа же иных соучастников для них не обладает самостоятельным уголовно-правовым значением.

Получается, что соучастники действуют в рамках чужого преступления, исходя их, этого уровень их ответственности обусловлен ответственностью исполнителя.

В настоящей доктрине современного уголовного законодательства, многие специалисты не приемлют акцессорную теорию.

Основываясь на этом мнении, УК РФ устанавливает, что наказание соучастников преступного деяния назначается характером, степенью участия каждого человека в преступлении.

Уголовный закон исходит из положения о персональной ответственности за правонарушения каждого россиянина.

Исполнитель преступления

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо,

1. непосредственно совершившее преступление либо непо­средственно участвовавшее в его совершении совместно с други­ми лицами (соисполнителями);
2. совершившее пре­ступление посредством использования других лиц, не подлежа­щих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом.

Таким образом, закону известно три разновидности исполнителя:

• исполнитель, непосредственно совершающий преступление, т.е. единолично выполнивший всю объективную сторону преступления. Он также может действовать вместе с со­участниками, выполняющими иные роли;
• соисполни­тель, непосредственно участвующий в совершении преступления совместно с другими лицами. Все эти лица именуются соисполни­телями, поскольку все вместе они выполняют объективную сто­рону преступления;
• «посредствен­ный исполнитель».

Выполнения каждым соисполнителем всей объективной стороны преступления не требуется; для констата­ции соисполнительства достаточно, чтобы каждый из соисполни­телей выполнил хотя бы часть объективной стороны преступле­ния. Так, при изнасиловании действия лиц, лично не совершав­ших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасилова­нии, должны квалифицироваться как соисполнительство в груп­повом изнасиловании (см. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»); убийство признается совершенным соис­полнителями даже если повреждения, повлекшие смерть, были причинены одним из соисполнителей (см.: БВС РФ. 2000. № 7. С. 13).

В судебной практике соисполнительством признаются и более сложные случаи распределения ролей между соучастниками, ко­гда фактически те или иные из них оказывают помощь в соверше­нии преступления, не выполняя непосредственно объективную сторону преступления. Тем не менее, юридически эти действия признаются соисполнительством, именуясь «техническим» рас­пределением ролей. Так, удерживающий потерпевшего при убий­стве в то время как другой наносит смертельные повреждения признается соисполнителем (см. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»), а при краже соисполнительством является совершение с распределением ролей согласованных дей­ствий, направленных на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, взлом две­рей, запоров, вывоз похищенного, подстраховывание других со­участников от возможного обнаружения и т. п.) (см. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Ответственность соучастников преступления (ст. 34 УК РФ)

Закон не предусматривает обязательное усиление или смягчение наказания в зависимости от вида соучастника.

Соучастники несут уголовную ответственность только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена вина каждого из соучастников. Их ответственность определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Соисполнители, а также организатор, подстрекатель и пособник в случае, когда они одновременно являлись и соисполнителями, несут ответственность по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК РФ. Если организатор, подстрекатель и пособник не являлись исполнителями, то они привлекаются к уголовной ответственности по статье Особенной части УК РФ, которая предусматривает наказание за совершенное преступление, но со ссылкой на статью 33 УК РФ.

Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Организатор и пособник несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление, если преступление не было доведено до конца исполнителем по не зависящим от него обстоятельствам. При этом уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Подстрекатель несет уголовную ответственность за приготовление к преступлению в случаях, когда ему по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Соучастие в преступленииС. А. Шатов, 2012

§ 1. Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении

Детальная законодательная регламентация уголовно-правового института соучастия вызвана необходимостью правового регулирования специфики ответственности лиц, совместно участвующих в преступной деятельности. Общим вопросам соучастия в преступлении посвящена специальная гл. 7 УК РФ (ст. 32–36). Практическое значение института соучастия в системе уголовного права обусловлено тем, что он определяет особенности квалификации содеянного соучастниками, пределы их ответственности, дает возможность судам на основе четких критериев назначать законное и справедливое наказание лицам, принимавшим то или иное участие в совместном совершении преступления.

По действующему уголовному законодательству соучастием в преступлении

признается
«умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления»
(ст. 32 УК РФ).

Как следует из приведенного выше определения, соучастие в преступлении является особой формой преступной деятельности, когда несколько лиц объединяют свои усилия для достижения единого общественно опасного результата. Очевидно, что такое объединение усилий свидетельствует о более высокой степени общественной опасности их действий по сравнению с действиями одного лица. Совместная преступная деятельность обусловливает причинение большего ущерба объекту посягательства. Взаимная поддержка соучастников позволяет им использовать наиболее эффективные способы совершения преступления и облегчает сокрытие совершенного деяния.

Повышенная общественная опасность соучастия, считает Р.Р. Галиакбаров, «предопределяется тем, что участие в преступлении нескольких лиц позволяет тщательнее маскировать преступную деятельность, что нередко затрудняет работу правоохранительных органов по ее своевременному разоблачению и пресечению. К тому же различные объединения (группы, организованные группы, преступные сообщества) нередко становятся на путь совершения многих преступлений. В группах, например, усилиями нескольких лиц легче совершить преступление и причинить ущерб, который ощутимее коснется охраняемых интересов и в конечном счете — глубже затронет объекты охраны. Именно поэтому участие в содеянном нескольких лиц, при прочих равных условиях, вызывает возрастание общественной опасности самого посягательства по сравнению с аналогичным посягательством со стороны отдельного лица. Но утверждать, что соучастие в преступлении всегда повышает общественную опасность содеянного, нельзя. Из этого правила могут быть и исключения, особенно при совершении преступления исполнителем совместно с пособником и другими предусмотренными законом соучастниками»[4].

В теории уголовного права общее понятие соучастия традиционно характеризуют на основании двух групп признаков, получивших название «объективных»

и
«субъективных
».

Виды соучастников в истории российского уголовного законодательства

История развития законодательства об уголовной ответственности соучастников исследуется в учебной литературе, в трудах, посвященных институту соучастия и в специальных научных работах1.

История института соучастия в уголовном законодательстве России начиналась так же, как и везде. Законодательство Древней Руси не знало общих установлений о соучастии. Русская Правда, не выделяя ни общего понятия соучастия, ни его признаков, ни видов соучастников в преступной деятельности, предписывала наказывать соучастников в отдельных преступлениях. По этому же пути пошло и Соборное уложению Алексея Михайловича 1649 г.. При этом непосредственные исполнители и лица, склонившие других к совершению преступления, именовались «пущими», а оказывающие помощь, — второстепенными. Воинские Артикулы Петра I также устанавливали уголовную ответственность за совершение конкретных преступлений не только лиц, которых мы сегодня назвали бы исполнителями, но и тех, кого следует называть пособниками, подстрекателями организаторами (например, арт. 68).

В «Наказе» Екатерины II 1767 г. указывалось: «Надобно положить наказания не столь великие сообщникам в беззаконии, которые не суть беспосредственным онаго исполнителям»4. Именно с этого документа и начинают свою историю в уголовном законодательстве России термин «исполнитель преступления», и пособничество как самостоятельный вид соучастия, предусмотренный общей нормой уголовного законодательства.

Свод законов уголовных 1832 г. (т. XV Свода законов Российской империи), вступивший в силу с 1 января 1835 г., в ст.ст. 11-14 различал 1) сообщников, 2) зачинщиков, которые действовали вместе в другими, но прежде их первые положили умысел и согласили к тому других, или первые подали пример к совершению преступления, причем прибавлялось, что эти лица называются иногда в законе пущими или подговорщиками; 3) помощников и участников (Свод законов насчитывал их 6 категорий), которые словом или письмом содействовали или благоприятствовали совершению преступления; 4) укрывателей. Устанавливались правила дифференциации уголовной ответственности соучастников разных видов: зачинщик и главный виновник подлежали более строгому наказанию, нежели соучастники, следовавшие их примеру или приказаниям.1

Следующей вехой в истории законодательства о соучастии в преступлении и о классификации соучастников по праву следует признать Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 г.» Хотя в нём и не было общего определения понятия соучастия, в нём определялись формы соучастия в зависимости от наличия предварительного соглашения, а виды соучастников определялись для каждой формы соучастия. Согласно ст. 14 Уложения (ст. 12 Уложения в ред. 1885 г.) в соучастии в преступлении без предварительного соглашения, выделяются главные виновники, которые, во-первых, распоряжались или управляли действиями других, во-вторых, приступили к действиям прежде других при начале преступления или же непосредственно совершили преступление; участниками считаются, во-первых, те, кто непосредственно помогали главным виновным в совершении преступления, и, во-вторых, те, кто доставляли средства для совершения преступления или же старались устранить препятствия представлявшиеся к совершению преступления. В преступлениях, совершенных по предварительному соглашению зачинщиками считались а) интеллектуальные зачинщики, которые, умыслив содеянное преступление, согласили на него других (организаторы); б) физические зачинщики («пущие»), которые управляли действиями при совершении преступления, или покушении на него и те, которые первые приступили к преступлению. Сообщниками считались те, которые согласились с зачинщиками или с другими виновными совершить, совокупными силами или действиями, , предумышленное преступление.

Подговорщиками или подстрекателями считались те, которые, не участвуя сами в совершении преступления, употребляли просьбы, убеждения или подкуп и обещания выгод или обольщение и обманы, или же принуждения и угрозы, дабы склонить к преступлению других. Второстепенными соучастниками считались пособники, которые хотя и не принимали прямого участия в самом совершении преступления, но из корыстных или иных личных видов помогали или обязались помогать его умыслившим, советами или указаниями и сообщениями сведений, или же доставлением других каких-либо средств для совершения преступления, или устранением представлявшихся к совершению преступления препятствий, или заведомо, перед совершением преступления, давали у себя убежище замыслившим преступление или же обещавшие способствовать сокрытию преступников или преступление после совершения преступления. Предусматривались правила смягчения наказания пособников, содействие которых не было необходимым для совершения преступления. В составе шайки Уложение различало: 1) главных виновных, а именно составителей и основателей шаек, лиц, подговоривших кого-либо к вступлению в шайку или сформировавших самостоятельное отделение шайки, начальников всей шайки и отдельных ее частей; 2) сообщников, к которым относились все лица, добровольно вступившие в шайку, со знанием о её свойстве и предназначении, если при том они не играли никакой выдающейся роли в деятельности шайки; 3) пособников, т.е. лиц, изобличённых в заведомом доставлении шайкам или сообществам оружия или же иных орудий, или других каких-либо средств для совершения предположенных ими преступлений.

Таким образом, в Уложении 1845 г. впервые было предложено законодательное определение подстрек��тельства, а среди способов пособничества было названо не предусмотренное в качестве самостоятельного способа современным российским законодательством укрывательство лица, собирающегося совершить преступление, орудий и средств будущего преступления, описывались участники шайки как организованного преступного формирования. Дифференциация уголовной ответственности соучастников строилась в зависимости от формы соучастия и от вида участника. Содержались положения об уголовной ответственности соучастников при добровольном отказе. Разграничивались соучастие в преступлении и прикосновенность, которая была представлена установлениями о попустительстве, недоносительстве и укрывательстве. Соучастие и прикосновенность образовывали стечение преступников в одном преступлении, которое подробно изучалось в трудах А. С. Жиряева, И. Я. Фойницкого, М. П. Чубинского1.

Формы соучастия в уголовном праве

Уголовное законодательство в вопросах определения соучастия довольно непоследовательно, и устанавливает массу ограничений, из-за которых квалифицировать преступление бывает невероятно сложно, в связи с чем формы и виды соучастия в уголовном праве могут быть дополнены новыми обстоятельствами. Самым ярким примером тут будет ситуация, когда один из преступников является малолетним, или имеет ограничения в дееспособности.

Говоря о формах соучастия в преступлении законодатель различает две группы:

1. Соисполнительство.

Данная форма характеризуется тем, что все пользователи, принимающие участие в противоправном проступке, являются исполнителями, то есть всеми предпринятыми действиями выполняют объективную сторону правонарушения. Для них ответственность будет одинаковой, так как степень вины будет примерно равной. В ст. 35 УК РФ обозначены признаки соисполнительства, и чаще всего к указанной форме соучастия относят преступные организации, группу лиц, действовавших по сговору и т.д.

1. Соучастие с распределением функций и ролей.

Указанная форма соучастия по уголовному праву имеет гораздо большую сложность, и характеризуется четким распределением ролей в преступном коллективе. Следовательно, соучастие в преступлении и виды соучастников в уголовном праве будут заметно различаться между собой в зависимости от выполняемый функций каждым членом преступной группировки. Исполнители непосредственно совершают преступление, а подстрекатели и организаторы достигают поставленных преступных целей.

Похожие записи:

• Кризис в мировой черной металлургии может продлиться до 2023 года
• Материальная ответственность сторон трудового договора
• ДКП квартиры: образцы, бланки, печать