Образец искового заявления и защите чести и достоинства

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Образец искового заявления и защите чести и достоинства». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Фирменное наименование, товарный знак и деловая репутация являются индивидуальными признаками юридического лица в деловом бизнес обороте. Защита фирменного наименования и бренда не представляет особых трудностей, в отличии от защиты деловой репутации, в связи с отсутствием законодательного регулирования и противоречивой судебной практики.

Что такое распространение информации

Распространение сведений понимается достаточно широко. Распространение может быть осуществлено, к примеру, в печати, по радио и телевидению, в сети Интернет, в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, сообщение в устной форме.

1. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
2. К порочащим, в частности, относятся сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

Что не является нарушением?

Не может быть предметом спора размещенная информация, если она представляет собой оценочное суждение автора, его мнение или убеждение, поскольку, как говорилось ранее, каждому гарантирована свобода мысли, слова и распространения информации. Исключение представляют случаи, когда соответствующая заметка, выступление и проч. носят оскорбительный характер.

Не подлежит ответственности также распространение спорных сведений средством массовой информации, если последнее дословно воспроизвело сообщение другого средства массовой информации, даже если такое сообщение не соответствует действительности и порочит деловую репутацию лица, но только в том случае, если отсутствуют доказательства того, что такое СМИ знало или должно было знать о несоответствии действительности размещаемой информации.

Суд отказывает в иске о защите чести и достоинства, если оспариваются сведения, изложенные в обращении в орган власти

«Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 года (извлечение):

9.

Требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

Запрет преследования гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц прямо установлен в статье 6 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В ряде случаев при рассмотрении дел, оценивая сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, суды приходили к ошибочному выводу о том, что оспариваемые истцом высказывания, которые, по его мнению, порочат его честь, достоинство или деловую репутацию, должны рассматриваться как утверждения о фактах и событиях, являющиеся предметом судебной проверки в порядке статьи 152 ГК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в целях исправления ошибки в применении норм права при рассмотрении конкретного дела, отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, высказала следующую правовую позицию.

Каждый гражданин имеет право свободно и добровольно обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам в целях защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интересов других лиц.

При этом гражданин может указать в обращении на известные ему факты и события, которые, по его мнению, имеют отношение к существу поставленного в обращении вопроса и могут повлиять на его разрешение.

То обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, если соответствующее обращение обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права, имеющие выраженную публичную направленность, в целях привлечения внимания к общественно значимой проблеме. Иное означало бы привлечение лица к гражданско-правовой ответственности за действия, совершенные им в пределах предоставленных ему конституционных прав, а равно при исполнении им своего гражданского долга.

Судами, рассматривающими данное дело, не было установлено, что оспариваемое сообщение содержит оскорбительные выражения, что являлось бы недопустимым злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения .
———————————

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2013 г. N 49-КГ13-9.

По другому делу Б. обратилась в суд с иском к Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Судом установлено, что Г.

обращался в органы ФСБ и МВД России с заявлением и давал объяснения о том, что на территории конкретного субъекта Российской Федерации действует преступная группировка, которая занимается незаконным оборотом наркотических средств, в состав которой входят истица Б. и ее муж А. Постановлением начальника территориального органа МВД России в возбуждении уголовного дела в отношении Б. и А. было отказано за отсутствием состава преступления.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Б., суд первой инстанции исходил из того, что при обращении ответчика с заявлением в правоохранительные органы имела место реализация конституционного права на обращение в государственные органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию о совершении преступлений.

Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования Б.

, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку обращением ответчика в правоохранительные органы истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу своей репутации, постольку причинение действиями ответчика ущерба достоинству и репутации Б. является основанием для взыскания с Г. в пользу истца компенсации морального вреда.

• Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами суда апелляционной инстанции не согласилась, указав, что выяснение того, было ли обращение в государственные органы обусловлено намерением причинить вред другому лицу, является юридически важным обстоятельством, подлежащим доказыванию и установлению судом.
• Соответственно, в том случае, если судом не будет установлено, что обращение в государственные органы было подано с намерением причинить вред другому лицу, то лицо, обратившееся с таким заявлением в государственные органы, не может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности в порядке статьи 152 ГК РФ независимо от того, что таким обращением лицу были причинены нравственные страдания.
• По данному делу суд апелляционной инстанции не установил, могли ли ��ействия ответчика по реализации его конституционного права на обращение в государственные органы служить основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, что повлекло за собой вынесение незаконного судебного постановления и отмену его вышестоящим судом .
  ———————————

Сопутствующие исковые требования

Невыполнение решения суда касательно обязания ответчика опубликовать опровержение санкционируется штрафом в размере до 200 МРОТ. Сопутствующими требованиями иска, которые могут быть удовлетворены судом, являются:

• возмещение убытков;
• возмещение морального вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ, имущественный вред взыскивается с ответчика только при условии его виновности в распространении порочащих сведений.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда взыскивается вне зависимости от наличия или отсутствия вины.

В качестве дополнительных сопутствующих исковых требований в иске о защите чести и достоинства могут фигурировать:

• требования о наложении запрета на дальнейшие действия по распространению порочащих сведений;
• требования о конфискации и уничтожении тиража периодического издания, книги и т.д., в которых были опубликованы порочащие сведения.

Суд удовлетворит иск только при соблюдении 3 условий (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3):

• Сведения должны носить порочащий характер (утверждать, что гражданином или юридическим лицом нарушен закон, совершен проступок либо свидетельствовать о некорректном поведении в личной или общественной жизни, что умаляет честь и достоинство человека).
• Порочащие сведения должны быть распространены (например, путем публикации в газете, аудио-, видеотрансляции, в интернете, в характеристиках работника, публичных выступлениях, заявлениях). Здесь следует учесть, что сообщение компрометирующей информации лицу, которого она касается, не является распространением, если она не стала известна другим лицам.
• Порочащие сведения не должны соответствовать действительности (не иметь места в реальности). Если сведения содержатся в решениях суда, приговорах, постановлениях и других аналогичных документах, они не могут рассматриваться как порочащие.

Иски о защите чести и достоинства — срок исковой давности

Исковая давность на иски о защите чести и достоинства не распространяется. Дополнительно на это указал и Пленум ВС РФ в постановлении № 3 (п. 14).

Однако необходимо учитывать, что если обжалуется отказ СМИ опровергнуть распространенные сведения, то применяется годичный срок давности. Момент начала течения срока в таком случае — следующий день за днем распространения сведений. Истечение указанных временных рамок служит самостоятельным основанием для отказа в иске, если ответчик заявит о том, что срок пропущен. Если же заявления не последует, оснований для отказа в иске у суда не будет.

***

Таким образом, иск по делу о защите чести и достоинства может быть подан в районный суд по месту жительства ответчика (если распространитель порочащих честь и достоинство сведений является физическим лицом) либо месту его нахождения (если распространитель — организация). При подаче иска уплачивается госпошлина в размере 300 руб. Срок исковой давности на такие иски не распространяется, поэтому можно обращаться с ними даже по прошествии значительного промежутка времени.

***

Вам будет интересно также ознакомиться с материалами, которые мы написали специально для нашего канала Дзен.

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации

Судебная защита нематериальных благ граждан и юридических лиц, в частности, их чести, достоинства и деловой репутации представляет собой систему законодательных мер, направленных на охрану прав и свобод человека, а также на ликвидацию их последствий. Право на судебную защиту рассматривается, как субъективное конституционное право физического или юридического лица, реализующееся в гражданском судопроизводстве рядом полномочий.

На основании законодательной базы РФ любое лицо, заинтересованное в защите своих прав и интересов, вправе обратиться в суд, в том числе и с иском об опровержении распространенной информации, не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ все дела по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации возбуждаются в общем порядке, установленном законом. При рассмотрении искового заявления истец со своей стороны должен доказать, что факт распространения порочащих сведений имел место быть, а ответчик, в свою очередь, доказать достоверность распространенных им сведений. Отметим, что судебное решение может быть исполнено уже в период принятия и рассмотрения гражданского дела, в том числе это касается исков о защите чести, достоинства и деловой репутации. Так, судом еще до момента вынесения окончательного решения может быть запрещено дальнейшее распространение сведений, порочащих честь и достоинство истца. Вместе с тем, судом должны быть приняты все меры к урегулированию спора, не ущемляя прав и законных интересов всех сторон.

Размещение в Интернете порочащей гражданина информации

Интернет в настоящее время является наиболее востребованным информационным ресурсом. Из интернета любое лицо может узнать не только интересующую его информацию, но и различные новости и сведения, которыми он не интересовался, но случайно увидел в новостной ленте. Информация в интернете не всегда является достоверной и также может содержать сведения, которые порочат честь и достоинство конкретного гражданина.

При размещении порочащей информации в интернете, лицо может потребовать, чтобы соответствующая информация была удалена, а также потребовать опровержения тех или иных сведений таким способом, чтобы опровержение было доведено до тех, кто пользуется интернетом.

При отказе добровольно исполнить требования гражданина, последний вправе обратиться за судебной защитой своих прав.

Подсудность иска о защите чести

Клевета в отношении юридического лица или гражданина – это сведения несоответствующие действительности, которые подрывают репутацию человека или организации.

Большую роль играет понятие «заведомость», которую требуется доказать. Если обвиняемый знает, что говорит или публикует ложную информацию, то данный факт может стать основанием для того, чтобы подавать иск за клевету.

За ложный наговор на человека могут привлечь к уголовной ответственности или расценить деяние, как административное правонарушение.

Когда приняли ФЗ N 141, статья 5.60 КоАП РФ утратила силу и теперь человека могут судить по Уголовному Кодексу (статьи 152 ГК РФ, 128.1 и 298.1 УК РФ).

Подать жалобу в суд можно только на частное лицо, возрастом старше 16 лет. Чтобы судья принял исковое заявление на рассмотрение необходимо основание:

1. Устная передача ложных сведений.
2. Письменное оскорбление личности, которое человек может доказать.
3. Публикации в газетах или СМИ, которые нанесли вред репутации гражданина РФ.
4. Клевета в социальных сетях или интернет-рассылка.
5. Передача материалов с порочащей информацией третьим лицам, которые впоследствии предадут её публичной огласке.
6. Лжесвидетельство.
7. Злоупотребление должностным лицом служебного положения.
8. Демонстрация фото, видео или аудиоматериала (оригинального или отфошопленного).
9. Оценочные суждения или высказывания, основанные на слухах, также могут являться основанием для привлечения человека к ответственности.
10. Публичные предположения или подозрения. Если их ложность будет установлена судом, то ответчику придется понести наказание за клевету.

Заявление требует доследственной проверки и не всегда рассматривается в судебном порядке.

Существует две основные инстанции, куда следует подавать заявление о клевете.

1. Первая инстанция – отделение МВД. Изучив материалы, сотрудник полиции может принять решение о передаче материалов в мировой суд.
2. Вторая инстанция — районный суд. Если потерпевший хочет получить денежную компенсацию или извинения, тогда иск подается только в районное отделение суда.

После рассмотрения судья может вернуть дело заявителю, указав на его недостатки, определить срок для их устранения.

Особенных требований к жалобам направленным в полицию не предъявляется, а вот заявление о клевете в суд должно оформляться согласно установленным правилам. Написание проводится на специальном бланке, строго по форме.

Если человек желает добиться полноценного судебного разбирательства, необходимо составить иск и подготовить сопутствующие материалы по требованиям статьи №218 УПК РФ. Дальнейшие мероприятия в суде проводятся согласно главам 35-39 УПК РФ.

Суд объяснил, почему к адвокату бесполезно подавать иск о защите чести

Из общедоступных источников известно, что Навальный заявил 23 ходатайства. При этом 22 ходатайства были отклонены.

В основной своей массе ходатайства касались вызова свидетелей и приобщения к материалам дела неких документов.

Соглашусь с судом, что вызывать таких свидетелей как Медведев и Шувалов, нет необходимости, поскольку «взятку», «изнасилование», «неуплату налогов», «цензуру» нельзя доказать свидетельскими показаниями.

Однако я не согласен с судом, который отказался приобщить к материалам дела документы, которые Навальный считал доказательствами по делу. Здесь я могу ошибаться, возможно, что все доказательства Навального не имели отношения к рассматриваемому делу и были недопустимыми. Но, учитывая принцип состязательности и отсутствия активной роли суда, ответчик имеет право представлять любые доказательства в подтверждении своей позиции, если эти доказательства допустимы и относятся к делу. Поскольку при подаче иска Усманов имел возможность представить любые доказательства в обосновании своих требований в приложении к иску. Суд не мог отклонить «приложенные доказательства» Усманова. Таким образом, отказывая в приобщении к материалам дела документов, представленный истцом, некоторым образом суд нарушает принцип состязательности и равноправия сторон.

Но, повторюсь, какие именно документы пытался представить в материалы дела Навальный достоверно не известно. Полагаю, что среди этих документов могли быть и документы имеющие непосредственное отношение к делу. По крайне мере мне трудно поверить, что суд в гражданском процессе может отказать в таком количестве ходатайств.

Как известно суд своим решением постановил то ли удалить фильм «Он Вам не Димон», то ли постановил удалить эпизоды фильма порочащие честь и достоинство Усманова. Пока не увижу решение суда, точно не скажу. Полагаю, что, поскольку именно фильм содержал порочащие сведения, то его необходимо было бы обозреть в процессе.

Но повторюсь, возможно, что в суде не было необходимости просматривать фильм при определенных обстоятельствах. Это зависит от позиции сторон и представленных доказательств. Т.е., например, в суд могло быть представлено заключение специалиста, которое «разложило» фильм на определенные элементы. Но этот момент тоже спорный. Тем более, известно, что Навальный указывал, что был нарушил принцип непосредственного исследования доказательств. Но действительные мотивы суда нам не могут быть известны.

В законе установлены определённые последствия нарушения обозначенных выше прав. Они же и являются основными способами защиты. Всего существует два способа, которые применяются, как в совокупности, так и по отдельности (все зависит от конкретной ситуации):

1. Лицо, распространившее порочащую честь и достоинство информацию, должно публично опровергнуть её способом, послужившим для распространения таких сведений. Данное действие осуществляется после вынесения решения суда.
2. Дополнительно законом предусмотрена компенсация причинённого распространением ложной информации морального вреда. Его наличие необходимо доказать в ходе судебного разбирательства.

Заявлять в исковых требованиях необходимо оба вида защиты собственных прав. Однако только судья будет решать, какие способы применить, а в каких отказать.

Чтобы ложную информацию об истце опровергли, достаточно будет доказать её недостоверность в ходе разбирательства. Ситуация с компенсацией вреда несколько сложнее. Здесь придётся доказывать наличие страданий физического и нравственного типа. Нужно представить выписки из медицинской карты, справки от врача, проведение курса лечения и прочее. Как правило, в случае посягательства на достоинство и честь гражданина, результатом являются нравственные страдания. Чтобы доказать их наличие, придётся постараться (подойдут справки от психотерапевта или иные виды документального подтверждения).

В исковое заявление о защите чести и достоинства нужно включить описание причинённых страданий, исходя из следующих критериев:

• каков характер нравственных терзаний имел место в вашем случае;
• в какой степени они зависят от поступка лица, опорочившего честь и достоинство;
• при каких обстоятельствах нарушались обозначенные выше права гражданина;
• какие особенности личности истца повлияли на интенсивность страданий.

Законодательство также говорит о том, что моральный вред является, в том числе, переживаниями от потери должности и основного источника работы, из-за невыполнимости прежних жизненных установок и прочее. Нарушение обычного образа жизни заключается в исключении из определённых общественных групп, отказ ближайшего окружения истца от общения и т.д.

Возмещение морального вреда, в отличие от первого способа защиты прав, выражается в финансовом виде. По сути это выплата определённой суммы денег. Размер выплат зависит от степени вреда, что определяет судья исходя из представленных доказательств. Заявить исковыми требованиями можно любую сумму, но лучше предварительно посоветоваться с юристом. Он подскажет, на что вы можете рассчитывать в конкретной ситуации. Обратиться с иском можно в любой момент, потому как здесь не предусмотрено срока давности.

Оскорбление – это совокупность умышленных действий, направленных на унижение чести и достоинства человека. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, поэтому оскорбление признается правонарушением и его нанесение влечет за собой привлечен��е виновного лица к ответственности.

Обратите внимание: оскорбление – это форма психического насилия. Она заключается в отрицательной оценке личности и её действий, что подрывает репутацию гражданина в глазах общества и наносит ущерб самоуважению.

Ответственность за оскорбление чести и достоинства человека устанавливается ст. 5.61 КоАП РФ. Ранее указанное деяние относилось к уголовным преступлениям, но ст. 130 УК РФ утратила юридическую силу (ФЗ №420 от 17 декабря 2011 г.).

«Человеческое достоинство» и «честь» — это субъективные категории, определяемые на основании этических норм. По этой причине указанные понятия могут применяться только к физическим лицам.

Классификация (от вида зависит наказание за оскорбление чести и достоинства):

1. Личное. Представляет собой унижение достоинства лица без присутствия посторонних граждан (например, начальник отдела нецензурно отзывается о работнике или использует физическое воздействие в личном кабинете).
2. Публичное. Подразумевает оскорбление лица в присутствии третьих лиц или в форме, доступной для окружающих людей (например, учитель на глазах всего класса дает отрицательную оценку в неприличной форме действиям ученика).

Оскорбление на рабочем месте

При оскорблениях гражданина на рабочем месте субординация не имеет значения (начальник оскорбил подчиненного и наоборот, коллеги — друг друга, или клиент – работника). В каждом из случаев правонарушителя ждет административная ответственность.

Докладную за оскорбление на рабочем месте коллегой можно подать начальству и решить конфликт внутри коллектива. Если же это сделать не получилось или обидчик – клиент или начальник, можно подавать заявление в полицию, прокуратуру или сразу обращаться в суд.

Публичное или личное оскорбление гражданина является административным правонарушением. Санкции за его совершение по отношению к виновному лицу устанавливаются ст. 5.61 КоАП РФ.

За личное оскорбление гражданина:

• От 1 до 3-х тысяч руб. – для физического лица;
• От 10 до 30 тысяч руб. – для должностного лица;
• От 50 до 100 тысяч руб. – для юридического лица.

За публичное оскорбление гражданина:

• От 3-х до 5 тысяч руб. – для физического лица;
• От 30 до 50 тысяч руб. – для должностного лица;
• От 100 до 500 тысяч руб. – для юридического лица.

Наказание за действия, порочащие честь и достоинство, по УК РФ применяются лишь при их направлении в адрес представителя власти (ст. 319 УК РФ) или военнослужащего (ст. 336 УК РФ). Больше о наказании за оскорбление военнослужащего или представителя власти можно прочитать в статье https://lexconsult.online/5855-privlechenie-k-ugolovnoi-otvetstvennosti-za-oskorblenie-predstavitelya-vlasti.

Заявления о привлечении виновного лица к ответственности за оскорбление подаются к мировому судье. Форма составления исков и порядок проведения судебного заседания регулируются нормами ГПК РФ.

Какое наказание законом предусмотрено за оскорбление? — ответ в видео ниже

Для экономии свободного времени и предотвращения ненужных расходов на судебные издержки, необходимо убедиться в том, что оскорбление было нанесено. Напоминаем, что им признается отрицательная оценка человека и его действий, выраженная в неприличной форме (ругань, пощечина и др.).

Дальнейшие действия гражданина, честь и достоинство которого были унижены:

1. Сбор доказательств (показания свидетелей, копии писем, запись разговора и др.).
2. Составление заявления в полицию или прокуратуру в продолжение 3-х месяцев с момента нанесение оскорбления.
3. Направление иска в суд, в заявление истец имеет право включить требование о выплате компенсации морального вреда (о том, как оценить моральный вред, узнайте здесь).

Обратите внимание: стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии судопроизводства, вплоть до удаления судьи в совещательную комнату.

Распространение информации, порочащей честь и достоинство, является основанием для привлечения виновного лица к ответственности. При наличии доказательств ваш иск будет удовлетворен – ответчик должен принести извинения и выплатить штраф.

Вопросы об ответственности за оскорбление чести и достоинства человека можете задавать в х к статье

Источник: https://lexconsult.online/5610-oskorblenie-chesti-dostoinstva

«…Важно заметить, что при определенных законом условиях, распространение не соответствующих действительности и порочащих сведений не влечет ответственности.

Так, в соответствии со ст.57 Закона о СМИ, редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:

1. 1если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;

2. если они получены от информационных агентств;

3. если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;

4. если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;

5. если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;

6. если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации».

Несмотря на сложившуюся отрицательную для заявителей судебную практику по таким делам, еще остаются управляющие организации, которые готовы судиться с СМИ и гражданами. Свежее решение ВС РФ по такому спору: Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 18-КГ19-27.

Гражданин направлял обращения в органы власти и местного самоуправления (ОМСУ), а также распространял ложные сведения, порочащие деловую репутацию управляющей организации. Суд первой инстанции отказал в иске, вторая инстанция удовлетворила иск, а ВС РФ посчитал действия гражданина правомерными, не порочащими репутацию УО.

В своем определении ВС РФ, в частности указал:

1. Статья 33 Конституции РФ закрепляет право граждан РФ обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

2. Суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией РФ правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции РФ), с другой.

3. В случае, когда гражданин обращается в государственные органы и ОМСУ с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершённом либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

4. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 ГК РФ).

5. Из приведённых выше положений Конституции РФ, норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что обращение гражданина в органы государственной власти, в правоохранительные органы по поводу предполагаемых нарушений закона в целях проведения проверки и устранения нарушений само по себе не является основанием для удовлетворения иска о защите деловой репутации и в том случае, если убеждения автора оказались ошибочными.

6. Факта злоупотребления ответчиком правом на свободу слова и свободу обращения в государственные органы суд апелляционной инстанции не установил, равно как не установил и того, что целью обращения ответчика к губернатору края и в прокуратуру являлось не устранение нарушений и недостатков, а причинении вреда истцу.

Самое интересное, что в решении ничего не сказано о распространении ложных сведений жителям домов, как будто изначально не было этого требования.

В заключение хочу сказать, что не стоит тратить время на недобросовестных и нечистоплотных представителей СМИ и граждан, направляя иски об опровержении лжи и грязи в суды.

Хотя в законе и продекларировано право на защиту при этом, на деле суды редко выносят положительные решения по таким делам. Как высказались форумчане: собака лает, а караван идет. И я такого же мнения.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть первая » Раздел I. Общие положения » Подраздел 3. Объекты гражданских прав » Глава 8. Нематериальные блага и их защита » Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений , если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Какую информацию необходимо указывать в ходатайстве?

Начинается образец искового заявления о защите чести и достоинства с указания наименования судебного органа, в который оно подаётся. Помимо названия потребуется номер участка и адрес отделения. Далее идёт перечисление информации об истце и ответчике, среди которой адреса сторон, ФИО или наименования, контактные телефоны и прочие полезные сведения. Если в разбирательстве участвуют третьи лица, сообщите аналогичные данные и о них. Также стоит сослаться на контакты свидетелей. Затем сообщается название заявления, после чего можно переходить к изложению основных сведений:

• какого числа состоялась публикация информации, порочащей честь и достоинство истца;
• где такие данные были опубликованы (районная газета, социальные сети, телевидение, собрание и прочее);
• какой характер носила публикация (обзорная статья, где сообщалось имя и обстоятельства жизни истца, сюжет непосредственно об истце или что-то другое);
• откуда ответчик черпал сведения (истец давал интервью, смысл которого исказили, кто-то рассказал неподтвержденные факты из жизни истца или ответчик сам их придумал);
• если это было устное изложение порочащих сведений на публике, какие лица могут подтвердить данный факт;
• какие именно обвинения предъявлялись (проблемы с алкоголем или наркотиками, распутное поведение и т.д.);
• проводились ли какие-либо досудебные мероприятия по устранению последствий нарушения (просьбы к ответчику удалить информацию, попытки восстановить своё положение и т.д.);
• до каких лиц дошла информация, и как это повлияло на эмоциональное состояние истца (об этом узнали тяжелобольные родители, руководство на работе, учителя и т.д.);
• допускались ли оскорбления в адрес истца (брань, нецензурная лексика и прочее) или иные попытки унизить честь и достоинство, помимо озвученных ранее;
• почему такие сведения негативным образом влияют на положение истца (они не отвечают реальному положению дел, сказываются на репутации, социальном и семейном положении, влияют на членов семьи истца, отношение социального круга и т.п.).

Далее постарайтесь корректно объяснить, почему считаете, что публичные обвинения ответчика не соответствуют реальному положению дел. Предоставлять документальные доказательства отсутствия тех характеристик личности, которые приписывались второй стороной разбирательства, не нужно. Однако для ускорения процесса лучше по возможности подтвердить данные доводы бумагами или показаниями свидетелей.

Когда основные сведения изложены, в исковом заявлении о защите чести и достоинства необходимо прописать, какие именно права нарушил ответчик, к каким последствиям это привело. После чего следует изложить отсылки на законодательные нормы, регулирующие восстановление нарушенных прав. Среди них должны быть как положения кодексов, так и нормы судебной практики. Далее можно переходить к описанию причинённого морального вреда, если таковой имелся:

• каким лицам, кроме истца (дети, родители и т.п.), причинили нравственные или физические страдания;
• к каким последствиям это привело (нарушения нормального режима сна, депрессия, нервный срыв и прочее);
• в какую сумму оцениваете компенсацию вреда, учитывая доказанные факты его причинения.

Ещё раз перечислите перечень лиц, способных подтвердить указанные в исковом заявлении сведения. Речь идёт о свидетелях правонарушения и его последствий. Если нравственные страдания не были подтверждены документально, о них вправе сообщить третьи лица. После этого можно переходить к исковым требованиям и перечню прикрепленной документации.

Что означают понятия чести и достоинства?

Законодательством не предусмотрено точных определений данным категориям. Определения же можно найти, изучив положения закона, отвечающие за защиту этих понятий. Например:

• честью является оценка личности, формирующаяся через восприятие человека обществом, включающая духовные и социальные характеристики лица;
• достоинство – это определённая степень самооценки, то, как человек представляет свою личность и самостоятельно её оценивает;
• деловой репутацией признается набор личностных и профессиональных показателей, определяющих образ гражданина или организации.

Однако последняя категория относится больше к юридическим лицам, хотя к физическим лицам её тоже можно применять, делая отсылку в иске. Кроме того, необходимо чётко представлять, в чем выражается причинение вреда, когда нарушается честь или достоинство человека. Здесь имеются свои особенности:

• основное условие причинения вреда – распространение порочащей информации об определённом лице;
• каким способом данные сведения распространяются, не имеет значения, главное – сам факт ознакомления большого количества людей с указанными данными;
• озвученная информация должна не соответствовать действительности, иначе право на защиту своих интересов не возникнет (т.е. если некто говорит правду, оспорить её через суд не получится);
• доказывать, насколько сведения достоверные, должна сторона, являющаяся распространителем такой информации;
• пока обратное не докажут в ходе судебного разбирательства, порочащие данные будут считаться ложными.

Зачастую огласке предаются сведения, изобличающие определённые преступные действия лица. Но пока суд не вынесет решение о подтверждении факта совершения преступления, любые публичные данные о нем признаются несоответствующими реальности. Чтобы оспорить подобную информацию, надо составить образец искового заявления о защите чести и достоинства, направить его судебным органам. При этом важно помнить о способах защиты данных прав.

Какую информацию необходимо указывать в ходатайстве?

Начинается образец искового заявления о защите чести и достоинства с указания наименования судебного органа, в который оно подаётся. Помимо названия потребуется номер участка и адрес отделения. Далее идёт перечисление информации об истце и ответчике, среди которой адреса сторон, ФИО или наименования, контактные телефоны и прочие полезные сведения. Если в разбирательстве участвуют третьи лица, сообщите аналогичные данные и о них. Также стоит сослаться на контакты свидетелей. Затем сообщается название заявления, после чего можно переходить к изложению основных сведений:

• какого числа состоялась публикация информации, порочащей честь и достоинство истца;
• где такие данные были опубликованы (районная газета, социальные сети, телевидение, собрание и прочее);
• какой характер носила публикация (обзорная статья, где сообщалось имя и обстоятельства жизни истца, сюжет непосредственно об истце или что-то другое);
• откуда ответчик черпал сведения (истец давал интервью, смысл которого исказили, кто-то рассказал неподтвержденные факты из жизни истца или ответчик сам их придумал);
• если это было устное изложение порочащих сведений на публике, какие лица могут подтвердить данный факт;
• какие именно обвинения предъявлялись (проблемы с алкоголем или наркотиками, распутное поведение и т.д.);
• проводились ли какие-либо досудебные мероприятия по устранению последствий нарушения (просьбы к ответчику удалить информацию, попытки восстановить своё положение и т.д.);
• до каких лиц дошла информация, и как это повлияло на эмоциональное состояние истца (об этом узнали тяжелобольные родители, руководство на работе, учителя и т.д.);
• допускались ли оскорбления в адрес истца (брань, нецензурная лексика и прочее) или иные попытки унизить честь и достоинство, помимо озвученных ранее;
• почему такие сведения негативным образом влияют на положение истца (они не отвечают реальному положению дел, сказываются на репутации, социальном и семейном положении, влияют на членов семьи истца, отношение социального круга и т.п.).

Далее постарайтесь корректно объяснить, почему считаете, что публичные обвинения ответчика не соответствуют реальному положению дел. Предоставлять документальные доказательства отсутствия тех характеристик личности, которые приписывались второй стороной разбирательства, не нужно. Однако для ускорения процесса лучше по возможности подтвердить данные доводы бумагами или показаниями свидетелей.

Когда основные сведения изложены, в исковом заявлении о защите чести и достоинства необходимо прописать, какие именно права нарушил ответчик, к каким последствиям это привело. После чего следует изложить отсылки на законодательные нормы, регулирующие восстановление нарушенных прав. Среди них должны быть как положения кодексов, так и нормы судебной практики. Далее можно переходить к описанию причинённого морального вреда, если таковой имелся:

• каким лицам, кроме истца (дети, родители и т.п.), причинили нравственные или физические страдания;
• к каким последствиям это привело (нарушения нормального режима сна, депрессия, нервный срыв и прочее);
• в какую сумму оцениваете компенсацию вреда, учитывая доказанные факты его причинения.

Ещё раз перечислите перечень лиц, способных подтвердить указанные в исковом заявлении сведения. Речь идёт о свидетелях правонарушения и его последствий. Если нравственные страдания не были подтверждены документально, о них вправе сообщить третьи лица. После этого можно переходить к исковым требованиям и перечню прикрепленной документации.

Суд отказывает в иске о защите чести и достоинства, если оспариваются сведения, изложенные в обращении в орган власти

«Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 года (извлечение):

9.

Требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

Запрет преследования гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц прямо установлен в статье 6 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В ряде случаев при рассмотрении дел, оценивая сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, суды приходили к ошибочному выводу о том, что оспариваемые истцом высказывания, которые, по его мнению, порочат его честь, достоинство или деловую репутацию, должны рассматриваться как утверждения о фактах и событиях, являющиеся предметом судебной проверки в порядке статьи 152 ГК РФ.

Защита чести и достоинства гражданина исковое заявление

Автострахование

Если у Вас возникли какие-либо вопросы или Вы хотите заказать профессиональную консультацию просто позвоните по телефону

Похожие записи:

• Регистрация дома по дачной амнистии 2022
• Как оплачивается и оформляется декретный отпуск
• Как оспорить дарственную на квартиру