Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Россия осталась без посла в США? Что это означает? Отвечают эксперты». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
none
Длительное отсутствие посла на месте — это обычная практика? Такое уже случалось?
Суслов: В истории российско-американских отношений такого не было. На сегодняшний день ситуация уникальная: она не только конфронтационная, но и нездоровая. В период холодной войны российско-американские отношения были конфронтационные, но диалог с СССР не рассматривался в США как какое-то предательство американских ценностей или демонстрация сговора с коммунистическим режимом. Диалог рассматривался как важнейший инструмент обеспечения нацбезопасности. Сегодня диалог с Россией не рассматривается в качестве такового. Россия остается инструментом американской внутриполитической игры.
Баунов: Когда Франко казнил левых боевиков в 1945 году, несмотря на призывы мирового сообщества, 14 послов были отозваны для консультаций и вернулись уже после его смерти. Это старая мера, которая применялась разными сторонами в разное время.
Пайфер: По моему опыту, подобный демонстративный отзыв российского посла является необычным. Тем не менее, я ожидаю, что уже в скором времени Антонов вернется.
Хербст: Это необычная ситуация, конечно. Но в Вашингтоне уже сформировался консенсус по отношению к Москве. Да, можно говорить о том, что вмешательство Кремля в выборы 2020 года было менее масштабным, чем в 2016, что российское руководство пытается вести себя менее вызывающе, но это мало что изменит.
Администрация Байдена уже ясно дала понять, что, в отличие от администрации Трампа, намерена проводить жесткий курс в отношении Москвы и будет оказывать давление на Кремль.
Андрей Кортунов, гендиректор Российского совета по международным делам:
«Мне кажется, что (у российских властей. – Би-би-си.) был поиск какого-то компромиссного решения. С одной стороны, не ответить было нельзя, а с другой – пережать тоже, наверное, не хотелось. Поэтому получилась такая несколько странная формулировка.
Она оставляет открытой дорогу к диалогу, но при этом это явный сигнал, свидетельствующий о недовольстве байденовской риторикой.
Думаю, что (этот шаг. – Би-би-си.) рассчитан в большей степени на американскую аудиторию: есть ощущение, что не всё ещё потеряно на американском направлении, и закрывать оставшиеся возможности не хотелось бы».
