Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Особенности применения судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Отягчающие наказание обстоятельства — это обстоятельства, повышающие степень общественной опасности преступления и личности преступника. Наличие отягчающих обстоятельств дает основание суду назначить более строгое наказание, т.е. ближе к его максимуму, или же максимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление. Назначение более строгого наказания может происходить в рамках одного вида наказания или же суд может избрать другой, более суровый вид наказания при альтернативной санкции.
Виды обстоятельств, отягчающих наказание
Перечень отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренный в ст. 63 УК, является исчерпывающим, и суд не вправе учитывать в качестве таковых другие обстоятельства. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание. Ранее в судебной практике случаи признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством встречались.
Среди отягчающих наказание обстоятельств есть такие, которые характеризуют способ совершения преступления (особая жестокость, садизм, издевательства, использование доверия), средства, используемые преступником (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, ядовитые, радиоактивные вещества и т.п.), относятся к личности потерпевшего (совершение преступления в отношении беременной женщины, малолетнего, беззащитного или беспомощного лица и др.).
Отягчающими обстоятельствами признаются:
A) Рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 УК рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК. При установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучастия (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель) значения не имеют. Рецидив признается отягчающим наказание обстоятельством в силу того, что совершение лицом нового преступления при наличии судимости свидетельствует о том, что данный человек не встал на путь исправления и в силу этого обладает повышенной общественной опасностью.
Б) Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. Понятие тяжких последствий является оценочной категорией, определяемой судом с учетом всех обстоятельств дела. Тяжкими последствиями судебная практика признает причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерти, значительного материального ущерба, дезорганизацию работы предприятия или организации и др. Если причинение тяжких последствий предусмотрено в статье Особенной части УК в качестве квалифицирующего признака, то оно не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание.
B) Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по пред варительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Данное обстоятельство охватывает все формы группового преступления, предусмотренные ст. 35 УК, и исходит из принципа индивидуальной ответственности (не «групповой», а в «составе группы»), нацеливает на учет роли данного лица в групповом преступлении.
Законодатель совершенно справедливо признал отягчающим наказание обстоятельством все формы* соучастия, предусмотренные в ст. 35 УК, так как из анализа данной нормы следует, что «каждая из них отличается по степени согласованности совместных действий, сплоченности, организованности, по распределению ролей, по субъективным моментам». Совершение преступления в составе любой из указанных в ст. 35 преступных групп существенным образом повышает степень общественной опасности преступления и должно учитываться судом в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания.
Г) Особо активная роль в совершении преступления должна учитываться судом не только при совершении преступления группой лиц, но и при соучастии с юридическим разделением ролей. Особо активную роль может играть не только исполнитель или соисполнитель преступления, но и любой другой соучастник: организатор, подстрекатель или пособник. Лицо, выполняющее особо активную роль в совершении преступления, может выполнять различные действия, к примеру быть инициатором этого преступления, особо активно участвовать в реализации преступного замысла и пр. В связи с этим его «вклад» в совершение данного преступления оказывается более значительным, чем других со��частников.
Д) Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Данное обстоятельство признается отягчающим в связи с тем, что указанные лица не могут осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий или руководить ими в силу наличия у них тяжелого психического расстройства, либо состояния опьянения, либо недостижения возраста, обусловливающего определенную социальную зрелость. Рассматриваемое обстоятельство значительно повышает общественную опасность преступного деяния и виновного, поскольку, во-первых, привлечение к совершению преступления указанных лиц может свидетельствовать о стремлении виновного избежать уголовной ответственности, а во-вторых, виновный пользуется тем, что процесс привлечения к преступной деятельности таких лиц облегчен их состоянием. Виновный должен осознавать, что привлекает к совершению преступления указанных выше лиц.
Если в действиях виновного имеется состав подстрекательства или привлечения несовершеннолетнего к совершению преступления, то это является самостоятельным преступлением и квалифицируется дополнительно по ст. 150 УК.
Виновный, совершивший преступление посредством использования лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами либо находящихся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, привлекается к уголовной ответственности как исполнитель преступления (ст. 33 УК) с учетом данного отягчающего наказание обстоятельства.
Е) Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. В двух данных пунктах ч. 1 ст. 63 предусмотрены отягчающие обстоятельства, характеризующие мотивы и цели совершения преступления. В первом случае лицо действует, основываясь на крайне негативном отношении к определенной социальной группе, нации, народности, расе или религии. Конституция РФ 1993 г. запрещает любые формы ограничения прав граждан по признакам расовой, национальной или религиозной принадлежности.
Назначение наказания за неоконченное преступление
Назначение наказания за неоконченную преступную деятельность определяется стадией, на которой было прервано преступление.
Виды неоконченного деяния — приготовление и покушение — отличаются от оконченного преступления отсутствием общественно опасных последствий, поэтому законодатель смягчает наказание за неоконченное преступление, дифференцирует ответственность в зависимости от того, на какой стадии оно было прекращено, вводит формализованные пределы назначения наказания при приготовлении и покушении.
Согласно ч. 1 ст. 66 УК при назначении наказания за неоконченное преступление прежде всего учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. По смыслу закона эти обстоятельства могут служить дополнительным основанием для индивидуализации наказания. Однако на практике учесть их сложно, поскольку во всех случаях неоконченных преступлений деяние прервано по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного лица. Как решить, какое покушение на убийство опаснее — в случае, когда ружье дало осечку, или когда яд оказался нетоксичным, или когда потерпевший оказал сопротивление и т.д. Думается, что указание законодателя на необходимость учета причины недоведения преступления до конца при приготовлении и покушении излишне.
Приготовление к преступлению считается менее опасным деянием, поэтому закон предусматривает и более мягкое наказание по сравнению с наказанием за покушение и оконченное преступление. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за это преступление соответствующей статьей Особенной части УК. При этом не следует забывать, что согласно ч. 2 ст. 30 УК уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлениям.
Покушение на преступление — более опасный, чем приготовление, вид неоконченной преступной деятельности, но менее опасный, нежели оконченное преступление. Поэтому срок или размер наказания за покушение установлен больший, чем за приготовление, но ниже, чем за оконченное преступление. Он не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса за оконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК). Уголовная ответственность за покушение наступает независимо от категории преступления.
Возможна ситуация, когда назначенное по правилам, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 66 УК, наказание будет ниже нижнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК. Например, санкция ч. 3 ст. 162 УК за разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет. За приготовление к данному преступлению суд в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК должен назначить виновному не более шести лет лишения свободы. В этом случае, согласно ч. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г., ссылка на ст. 64 УК не требуется. В этом случае минимальный срок наказания составляет 2 месяца (ч. 2 ст. 56 УК).
При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 62 УК, следует исчислять две трети или половину максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, т.е. от половины — за приготовление к преступлению и от трех четвертей — за покушение на преступление.
Назначая наказание лицу при наличии рецидива преступлений и применении ст. 66 УК, также следует исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований ст. 66 УК (ч. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.).
Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.
Классификация обстоятельств
Обстоятельства, отягчающие наказание, прописаны в пунктах «а»-«н» части 1 статьи 63 УК РФ.
В их число входят:
- рецидив преступлений;
- если деяния совершила группа лиц;
- если деяние совершили с использованием доверия;
- если деяние совершили одев на себя форменную одежду и воспользовавшись документами какого либо представителя власти.
Отягчающими факторы в суде:
- повтор деяние, преступление произведен группой лиц, группы лиц по предварительному договору;
- основываясь на политической, идеологической, расовой, этнической или религиозной ненависти, или враждебности по отношению к какой-либо социальной группе;
- если деяние произведено из мести.
Если деяние произведено в алкогольном опьянении УК РФ не относит это к отягчающим факторам. Согласно статье 23 УК РФ, что лицо совершившее деяние в пьяном виде, несет только уголовную ответственность.
ФЗ от 29.02.12 г. № 14-ФЗ и от 01.03.12 г. № 18-ФЗ ст. 63 УК РФ дополнена п. «к» и «п», в которых упомянуты отягчающих обстоятельства:
- деяние произведено с использованием оружия, боевых припасов, наркотических средств, психотропных средств, а также с применением физического или психического насилия;
- деяние произведенное в отношении ребенка (несовершеннолетнего) родителем, опекуном, усыновителем, учителем или любым другим сотрудником школьного, больничного и детского учреждения.
Самостоятельная уплата
Самостоятельная уплата налогоплательщиком в бюджет недоимки, пеней и штрафов, начисленных по результатам проверки, а также совершение налогового правонарушения впервые могут рассматриваться судами в ряде случаев в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.
В подтверждение этого можно посмотреть Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 апреля 2021 года № Ф08-2349/2019 по делу № А32-55319/2017, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2021 года № Ф03-723/2018 по делу № А73-13306/2017.
Для признания обстоятельств, смягчающих ответственность, в суд нужно представить документ об отправке в инспекцию уточненных деклараций и платежные поручения на уплату налогов.
Учет судом отягчающих обстоятельств
Вынесение приговора судьёй для всех участников (как обвиняемого, так и потерпевшего и его родственников) судебного процесса несёт особую важность.
После его прочтения решается судьба обвиняемого, а также вопрос о компенсации вреда здоровью или имуществу потерпевшего.
Назначение наказания при отягчающих обстоятельствах основывается на учёте судом тех деталей, которые негативно характеризуют обвиняемого со всех сторон.
Играет большую роль, какой исход принесло преступление, если оно повлекло за собой смерть человека, причинение вреда большой тяжести, то приговор будет для подсудимого неутешительным.
Вследствие учета этих обстоятельств, формируется вид наказания (лишение свободы либо условное), срок отбывания наказания.
В трудных жизненных ситуациях, некоторым людям сложно быстро среагировать, сдержать свои эмоции, предотвратить генетические факторы, влияющие на сознание человека, совершающего преступление.
Для предотвращения преступлений, правонарушений и общественно опасных деяний, существуют ведомства, которые ведут профилактику среди населения.
Обстоятельства, учитывающиеся при выборе наказания
В процессе судебного разбирательства и вынесения приговора с назначенной мерой наказания судебное учреждение руководствуется ст. 61 (о смягчающих факторах) и ст. 63 (об ужесточающих наказание факторах) УК РФ.
В роли смягчающих обстоятельств рассматриваются:
- подсудимый не достиг совершеннолетнего возраста;
- у обвиняемого есть малолетние дети до трех лет;
- преступление малой или небольшой тяжести было осуществлено в результате стечения обстоятельств, когда виновный имел мотивы сострадания в процессе совершения деяния;
- преступное деяние было выполнено под психическим или физическим воздействием иного гражданина в силу принуждения к совершению или в силу материальной или служебной зависимости от такого гражданина;
- в случае превышения разрешенных границ самообороны;
- если преступление было совершено в результате необходимости задержать гражданина, который выполнил преступление по определенному приказу или распоряжению;
- если виновный помогает следствию в раскрытии обстоятельств преступного деяния, выдает соучастников и их данные, месторасположение похищенного имущества в ходе преступления;
- если гражданин, совершивший преступное деяние, оказывает помощь пострадавшему, компенсирует материальный и моральный ущерб, прочими методами заглаживает вину перед потерпевшим гражданином и раскаивается в содеянном преступлении.
При вынесении судебного решения суд может руководствоваться и принимать во внимание иные обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
Под обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, следует понимать типичные относящиеся к преступлению и (или) личности виновного обстоятельства, существенно снижающие или увеличивающие степень общественной опасности деяния и (или) общественную опасность личности виновного.
Обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание — ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Условно все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства могут быть поделены на две большие группы:
-
- относящиеся к совершенному преступлению;
- относящиеся к личности виновного (п. «б»-«г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ; все иные, соответственно, относятся к совершенному преступлению).
Помощь адвоката по уголовным делам в Екатеринбурге
Из вышеизложенного материала следует, что не все обстоятельства и не всегда могут являться отягчающими при назначении наказания. Суд может неправильно или неправомерно учесть то или иное обстоятельство как отягчающее. В каждом конкретном случае необходимо разбираться. Адвокаты нашего Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры», работающие по уголовным делам, всегда готовы оказать помощь по вопросам, связанным с отягчающими обстоятельствами.
Помощь может заключаться в анализе ситуации, при которой совершено преступление, выяснении всех обстоятельств дела и установления наличия или отсутствия отягчающих обстоятельств. Чтобы суд не учел те или иные обстоятельства как отягчающие, адвокат в процессе допроса подсудимого будет выяснять определенные моменты совершения преступления, из которых будет следовать, что отягчающие обстоятельства отсутствовали.
Если суд неправомерно учел какие-то обстоятельства как отягчающие, то наши адвокаты помогут с обжалованием судебного акта, с целью исключения тех или иных обстоятельств в качестве отягчающих и смягчения наказания осужденному лицу.
Перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств в уголовном процессе
Каждое совершенное преступление имеет определенные признаки, позволяющие его классифицировать по одной или нескольким статьям Уголовного кодекса.
Обстоятельства совершения противозаконных действий почти всегда обладают индивидуальными признаками, некоторые из них способны смягчить вину подсудимого.
Статья 61 УК РФ указывает, что смягчающие обстоятельства уголовного наказания могут быть следующими:
- случайное стечение действий;
- несовершеннолетний возраст;
- беременность или наличие малолетнего ребёнка у обвиняемой;
- тяжелые жизненные обстоятельства;
- принуждение;
- превышение необходимой обороны или задержание преступника;
- оказание пострадавшему первой доврачебной помощи;
- явка с повинной;
- противоправные или аморальные действия пострадавшего;
- добровольная материальная компенсация нанесенного ущерба.
